HMK 293'te belirtilen uzman görüşü, yargılamanın iadesi (yargılamanın yenilenmesi) davasında bilirkişinin kasten gerçeğe aykırı rapor düzenlediğine dair delil olarak kabul edilebilir mi?

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 2014/9404 E., 2015/1400 K. sayılı kararına göre, HMK 293 anlamında bilimsel mütalaa niteliğinde bulunan rapor, bilirkişilerin kasten gerçeğe aykırı rapor düzenlediğine delil olarak kabul edilemez. Yargılamanın iadesi için (HUMK 445/5) bilirkişinin gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunun bir ceza mahkemesi hükmü ile sabit olması gerekir. Eğer ceza mahkemesi kararı yoksa ve suç duyurusu zamanaşımı nedeniyle sonuçsuz kaldıysa, bu rapor doğrudan bilirkişinin kasten gerçeğe aykırı rapor düzenlediğine ilişkin bir iade sebebi oluşturmaz.