Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2014/709 E., 2015/139 K. sayılı kararındaki azınlık görüşüne göre, CMK'nın 289/1-g maddesinde belirtilen 'gerekçeyi içermeme' hali ile 'yeterli gerekçeyi içermeme' arasındaki fark nasıl yorumlanmıştır?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2014/709 E., 2015/139 K. sayılı kararındaki azınlık görüşüne göre, CMK'nın 289/1-g maddesinde hukuka kesin aykırılık halleri arasında hükmün 230. madde gereğince gerekçeyi içermemesi yer almaktadır. Kanunda yeterli gerekçeyi içermemesi ibaresine yer verilmemiştir. Zira gerekçe ya yeterlidir ya da hüküm için yetersizdir. Bu husus bir takdir ya da delillerin değerlendirilmesi sorunu değildir. Gerekçenin bulunmaması veya yetersizliği aynı sonucu doğuracağından mutlak bozma sebebi yani mutlak hukuka aykırılık halidir. (YARGITAY CEZA GENEL KURULU Esas : 2014/709 Karar : 2015/139, CMK m. 230, 289/1-g)