Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2014/709 E., 2015/139 K. sayılı kararındaki karşı oyda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararı verilirken gerekçenin 'yetersiz' olmasının hukuki sonucu nedir?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2014/709 E., 2015/139 K. sayılı kararındaki karşı oy görüşüne göre, mahkeme, sanığın kişilik özellikleri gözönünde bulundurularak ileride yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılmadığından şeklinde yasa cümlelerini aynen tekrarlayarak CMK'nın 231/6. maddesinin uygulanmaması, yasal gerekçeden yoksundur. Hakim HAGB'yi uygulamak zorunda olmasa da (CMK 231/5), takdir hakkı keyfilik demek değildir. Anayasanın 141/3 ve CMK'nın 230. maddesi gereğince mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olmak zorundadır. Kanun metninin tekrar edilmesi gerekçe sayılamaz; hatalı gerekçe göstermek ise hiç gerekçe göstermemek kadar vahim bir durumdur. (YARGITAY CEZA GENEL KURULU Esas : 2014/709 Karar : 2015/139, CMK m. 231/5-6, 230, Anayasa m. 141/3)