Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 2013/23612 E., 2014/8826 K. sayılı kararındaki karşı oyda, el koyma işlemine ilişkin kararların denetlenmesine Anayasa ve AİHS açısından neden önem verildiği açıklanmıştır?

Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 2013/23612 E., 2014/8826 K. sayılı kararındaki karşı oy görüşüne göre, Anayasa'nın 35. maddesi ve AİHS'nin Ek 1. Protokolünün 1. maddesi mülkiyet hakkını güvence altına almıştır. Elkoyma işlemi geçici olsa da mülkiyet hakkının kullanımını engeller. AİHM, haksız gecikmelerin 1. Ek Protokolün 1. maddesini ihlal ettiğini kabul etmektedir. Kesin nitelikteki elkoyma kararlarının kanun yararına bozma yoluyla denetlenmesinin kabul edilmesi, Anayasa ve AİHS ile teminat altına alınan hakların ihlalini önler ve adli yargıya güveni artırır. (Yargıtay 7. CEZA DAİRESİ Esas: 2013/23612 Karar: 2014/8826, Anayasa m. 35, AİHS Ek 1. Protokol m. 1)