Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2017/1357 E., 2017/4130 K. sayılı kararı uyarınca, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemli davada, davacının hakem heyetine bilgi/belge göndermemesi halinde yargılama giderlerinden sorumlu tutulması hakkaniyete uygun mudur?

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2017/1357 E., 2017/4130 K. sayılı kararına göre, mahkemece davanın kabulü ile Tüketici Hakem Heyeti kararının iptaline karar verildiği halde, davacı vekili lehine vekalet ücretine hükmolunmaması doğru görülmemiştir. Hakem heyeti nezdinde yapılan inceleme sırasında davacıya kredi sözleşmesi metinin gönderilmesi için yazı yazılmasına rağmen gönderilmediği için hakem heyeti tarafından tüketici lehine karar verildiği ve bu durumda kusurun tüketiciye yüklenmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle HMK 326 uyarınca yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması kanun yararına bozma sebebi olarak kabul edilmiştir. (Yargıtay 11. HUKUK DAİRESİ Esas : 2017/1357 Karar : 2017/4130, HMK m. 326)