Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2016/5074 E., 2018/11498 K. sayılı kararı uyarınca, inançlı işlemden kaynaklanan tapu iptali ve tescil davalarında yargılama giderleri ve vekalet ücreti sorumluluğu hangi ilkelere göre belirlenmelidir?

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2016/5074 E., 2018/11498 K. sayılı kararına göre, inançlı işlemden kaynaklanan tapu iptali ve tescil davalarında, davacının dava açmadan önce kendi edimini yerine getirmeyerek dava açılmasına sebebiyet verdiğinden bahsedilemez. Davacı taraf, dava açtıktan sonra TBK'nın 97. maddesi gereğince edimini yargılama sırasında ifa edebilir. HMK'nın 326/1 maddesi uyarınca kanunda yazılı haller ayrıksı tutulmak suretiyle yargılama giderlerinden aleyhine hüküm verilen taraf sorumludur. Eğer gereksiz yere davanın uzamasına veya gider yapılmasına sebebiyet verme (HMK m. 327/1) durumu yoksa, HMK'nın 326/2 maddesi gözetilerek tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderleri yönünden karar verilmelidir. (Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/5074 E. , 2018/11498 K., HMK m. 326, 327/1, TBK m. 97)