Bir davada, davalı borçlu olmadığına inanmakta haklıdır, ancak alacaklının gönderdiği ihtarnameye cevap vermeyerek dava açılmasına neden olmuştur. Dava sonunda davalı haklı çıkıp dava reddedilirse, yargılama giderlerinden sorumlu tutulabilir mi?

Bu durum HMK m. 312/2'nin yorumuyla ilgilidir. Davalı, esastan haklıdır. Ancak, ihtarnameye cevap vererek durumu açıklasaydı belki de dava açılmayacaktı. Bu durumda, 'davanın açılmasına kendi hal ve davranışıyla sebebiyet verip vermediği' tartışmalıdır. Yargıtay uygulaması, genellikle bu tür durumlarda davalının sessiz kalmasının davaya sebebiyet verme olarak yorumlanmayacağı yönündedir. Esastan haklı olan tarafın giderlerden sorumlu tutulmaması asıldır. Ancak mahkeme, olayın özelliklerine göre, davalının bu davranışını HMK m. 327 kapsamında 'gereksiz gider yapılmasına sebebiyet verme' olarak yorumlayarak, en azından ihtarname masrafı gibi bazı giderleri davalıya yükleme takdirini kullanabilir.