Yargıtay 7. CD 2013/23612 E. sayılı kararındaki karşı oyda, elkoyma kararının kaldırılması talebinin reddi kararının 'kesin' olması ve 'esas hükümle birlikte incelenebilecek ara kararlardan olmaması' argümanı, neden kanun yararına bozma yolunu açması gerektiğini desteklemektedir?

Bu argüman, hukuki çarelerin tükenmesi mantığına dayanır. Eğer bir karar, verildiği anda kesinse ve yargılamanın sonunda verilecek esas hükümle birlikte temyiz yoluyla denetlenemiyorsa, o karardaki bir hukuka aykırılığın giderilmesi için başka bir yol kalmamaktadır. Karşı oya göre, elkoymanın kaldırılmasının reddi kararı bu niteliktedir. Bu tür bir karardaki bariz bir hukuka aykırılığın, yargılama sonuna kadar devam etmesi ve telafisi imkansız zararlar doğurması, adalet sistemi için kabul edilemez. Bu nedenle, bu tür 'ara karar niteliğinde olmayan kesin kararlar' için olağanüstü bir denetim yolu olan kanun yararına bozma yolunun açık olması gerektiği savunulmaktadır.