CMK m. 127/1'deki 'gecikmesinde sakınca bulunan hal' ile CMK m. 119/1'deki 'gecikmesinde sakınca bulunan hal' (arama için) kavramları arasında nitelik farkı var mıdır?

Nitelik olarak bir fark yoktur. Her iki maddede de 'gecikmesinde sakınca bulunan hal', delillerin kaybolması, yok edilmesi veya karartılması tehlikesinin somut olarak var olduğu ve hâkimden karar alınması için beklenecek sürenin bu tehlikeyi gerçekleştireceği durumları ifade eder. Ancak, uygulama alanı farklıdır. CMK m. 119'daki hal, bir 'arama' tedbirinin uygulanması için savcıya (veya istisnai olarak kolluk amirine) yetki verirken; CMK m. 127'deki hal, bir 'elkoyma' tedbiri için aynı yetkiyi verir. Arama daha geniş bir müdahale iken, elkoyma arama sonucu veya bağımsız olarak bulunan bir eşyaya yönelik daha dar bir müdahaledir.