Yargıtay 10. HD 2017/2293 E. sayılı kararında, davanın kısmen kabul kısmen reddedilmesine rağmen, davalı Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi neden usul ve yasaya aykırı bulunmuştur?

Metinde bir maddi hata olduğu anlaşılmaktadır. Kararın özeti 'hükmün vekalet ücretine ilişkin 10.maddesinde davalı lehine yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.' şeklinde bitmektedir. Ancak devamında düzeltme kısmında 'Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ... vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine' şeklinde bir düzeltme yapılmıştır. Bu durum, ilk metnin hatalı olduğunu, aslında mahkemenin davalı lehine vekalet ücretine HİÇ HÜKMETMEDİĞİNİ veya YANLIŞ HESAPLADIĞINI göstermektedir. Davanın kısmen reddi halinde, reddedilen kısım için davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi zorunludur. Karardaki ifade çelişkili olsa da, Yargıtay'ın amacı, reddedilen kısım oranında davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğini vurgulamaktır.