Sanığın, mahkeme huzurunda yapılan sorgusunda müdafiinin bulunmaması, CMK m. 196'ya göre duruşmalardan bağışık tutulma kararı verilmesine engel midir?

CMK m. 196, bağışık tutulma için 'mahkemece sorgusu yapılmış olma' şartını arar, sorgu sırasında müdafiin bulunmasını bir şart olarak koşmaz. Ancak, CMK m. 147 ve m. 150 uyarınca, sanığın müdafii bulunmuyorsa ve talep ederse veya cezanın alt sınırı 5 yıldan fazla ise mahkemenin barodan bir müdafii görevlendirmesi zorunludur. Eğer bu zorunluluğa rağmen sorgu müdafiisiz yapılmışsa, sorgunun kendisi usulsüz olur. Usulsüz bir sorguya dayanılarak bağışık tutulma kararı verilmesi de hukuka aykırı olacaktır. Ancak usulüne uygun, müdafiisiz yapılmış bir sorgu varsa (sanık istememiş ve zorunlu müdafilik hali yoksa), bu durum bağışık tutulmaya engel değildir.