HMK m. 326 gerekçesinde, 1086 sayılı eski Kanun'un 416. maddesine neden ihtiyaç duyulmadığı belirtilmektedir?

HMK gerekçesinde, 1086 sayılı Kanun'un 416. maddesinin (davanın tümüyle kabulü halinde masrafların davalıya, tümüyle reddi halinde davacıya yükleneceğini düzenleyen madde) yeni düzenlemede yer almasına ihtiyaç duyulmadığı belirtilmiştir. Çünkü bu durum, zaten HMK m. 326/1'de düzenlenen 'yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir' şeklindeki genel ilkenin doğal bir sonucudur. Davanın tamamını kaybeden taraf, aleyhine hüküm verilen taraf olacağından, bu genel ilke gereği zaten tüm yargılama giderlerine mahkum edilecektir. Bu nedenle özel bir düzenlemeye gerek görülmemiştir.