Bir hukuk davasında, davalı vekili davayı esastan kaybetmiş ancak mahkeme, davacı vekilinin gereksiz yere birden fazla tanık dinleterek davayı uzattığını tespit etmiştir. Bu durumda yargılama giderleri nasıl paylaştırılmalıdır?

Bu durumda mahkeme, HMK m. 326 ve m. 327'yi birlikte uygulamalıdır. Kural olarak, davayı kaybeden davalı tüm yargılama giderlerinden sorumludur (m. 326). Ancak, davacı taraf gereksiz tanık dinleterek masrafa ve gecikmeye sebep olduğu için, mahkeme HMK m. 327 uyarınca, bu gereksiz tanıkların dinlenmesi için yapılan masrafları (tanık ücreti, tebligat giderleri vb.) davacı üzerinde bırakabilir veya davalıya yüklenen toplam giderden bu miktarı düşebilir. Vekalet ücreti ise genellikle davanın esastan sonucuyla bağlantılı olduğu için davalıya yüklenir, ancak mahkeme bu konuda da hakkaniyete uygun bir takdirde bulunabilir.