Bir elkoyma işlemi sırasında şüphelinin avukatı hazır bulunuyor ve işleme karşı çıkıyorsa, bu durumun elkoyma işleminin geçerliliğine etkisi nedir? CMK m. 127 gerekçesi bu konuda bir ipucu veriyor mu?

Avukatın hazır bulunup karşı çıkması, elkoyma işlemini tek başına geçersiz kılmaz. Ancak CMK m. 127 gerekçesinde, 'elkoyma işlemi sırasında ilgili kişi veya bunun ayırt etme gücüne sahip hısımlarından birinin hazır bulunmadığı veya bunlardan biri veya avukatı hazır bulunup da elkoyma işlemine karşı çıktığı takdirde, elkoyma işlemi yirmidört saat içinde hâkimin onayına sunulacaktır' şeklinde bir ifade yer almaktadır. Bu, avukatın itirazının, işlemin yargısal denetimini tetikleyen önemli bir durum olduğunu gösterir. Yani itiraz, işlemi durdurmaz ama hâkim onayını zorunlu kılan bir sebep olarak değerlendirilebilir.