CMK m. 127/4'te yer alan 'hâkimden her zaman bu konuda bir karar verilmesini isteyebilir' hakkının, CMK m. 267 vd. düzenlenen genel 'itiraz' kanun yolundan farkı nedir?

Temel fark, nitelik ve başvuru sebebindedir. CMK m. 267'deki itiraz, verilmiş bir hâkim veya mahkeme kararına karşı, kararın hukuka aykırı olduğu iddiasıyla başvurulan bir kanun yoludur ve sürelere tabidir. CMK m. 127/4 ise, ortada bir karar olmasa bile, devam eden bir elkoyma tedbirinin kendisine karşı, bu tedbirin gerekliliğinin ve orantılılığının yeniden değerlendirilmesi için 'her zaman' (süreye tabi olmaksızın) hâkime başvurma hakkı veren, özel bir denetim mekanizmasıdır. İtiraz bir karara karşı yapılırken, bu hak devam eden bir fiili duruma (elkoymaya) karşı kullanılır.