Bir sanık, duruşmadan bağışık tutulmayı kabul etmediğini açıkça beyan etmesine rağmen, mahkemenin istinabe ile alınan ifadesiyle yetinmesi ne tür bir hukuki sonuç doğurur?

Bu durum, sanığın duruşmada hazır bulunma hakkını açıkça kullanmak istediğini belirtmesine rağmen bu hakkın elinden alınması anlamına gelir. Bu, CMK m. 196/2'nin ruhuna ve lafzına aykırıdır ve savunma hakkının ağır bir şekilde kısıtlanmasıdır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun yerleşik içtihatlarına (örn. 2018/57 E. sayılı karar) göre bu, adil yargılanma hakkının ihlali olup, mutlak bir bozma nedenidir.