Bir elkoyma işlemi sırasında düzenlenen tutanağa, işlemi yapan kolluk görevlisinin açık kimliğinin yazılmamasının muhtemel hukuki sonuçları nelerdir?

CMK m. 127/2, kolluk görevlisinin açık kimliğinin tutanağa geçirilmesini zorunlu kılar. Bu kurala uyulmaması, işlemin geçerliliğini doğrudan ortadan kaldırmasa da, ciddi bir usuli eksikliktir. Bu durum, işlemin denetlenebilirliğini zayıflatır ve savunma makamının, işlemin hukuka uygunluğunu sorgulamasını zorlaştırır. Yargılama aşamasında bu eksiklik, elkoyma sonucu elde edilen delilin 'hukuka aykırı delil' olarak değerlendirilmesine yol açabilir. Delilin ispat gücünü zayıflatır ve TCK m. 289 kapsamında 'hukuka kesin aykırılık' hallerinden biri olan 'hükmün hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delile dayanması' iddiasına zemin hazırlayabilir.