CMK m. 127/1'e göre Cumhuriyet savcısının elkoyma emri verebilmesi için aranan 'gecikmesinde sakınca bulunan hâl' kavramı nasıl yorumlanmalıdır?

CMK m. 127'nin gerekçesi ve Yargıtay kararlarındaki (örn. 5CD E. 2016/5780) genel yaklaşıma göre 'gecikmesinde sakınca bulunan hâl', delillerin karartılması, kaybolması veya yok edilmesi tehlikesinin somut olarak mevcut olduğu durumları ifade eder. Eğer hâkimden karar alınması için geçecek süre içerisinde delillerin ortadan kalkacağına veya ulaşılamaz hale geleceğine dair ciddi ve makul bir şüphe varsa, bu durum 'gecikmesinde sakınca bulunan hâl' olarak kabul edilir ve savcının derhal harekete geçmesini meşru kılar. Bu, soyut bir ihtimale değil, somut olayın özelliklerine göre değerlendirilmelidir.