YARGITAY 7. CEZA DAİRESİ'nin 2013/23612 E. sayılı kararındaki karşı oy yazısında, elkoyma kararının kaldırılması talebinin reddi kararına karşı neden kanun yararına bozma yoluna gidilebilmesi gerektiği savunulmaktadır? Açıklayınız.

Karşı oy yazısında, elkoyma koruma tedbirinin geçici olmasına rağmen, haksız bir elkoyma kararının kaldırılması talebinin kesin nitelikte bir kararla reddedilmesinin, yargılama sonuna kadar telafisi güç veya imkansız zararlara (örneğin bir şirketin iflası) yol açabileceği belirtilmektedir. Bu kesin nitelikteki ret kararına karşı başka bir etkili başvuru yolu bulunmadığından, hukuka aykırılıkların giderilmesi ve uygulama birliğinin sağlanması için olağanüstü bir kanun yolu olan 'kanun yararına bozma' yolunun açık olması gerektiği savunulmaktadır. Aksi durumun Anayasa ve AİHS ile korunan mülkiyet hakkının ihlaline yol açacağı vurgulanmıştır.