Bir arama kararına dayanarak yapılan aramada ele geçirilen ancak usulüne uygun elkoyma kararı alınmayan bir delilin akıbeti ne olur? Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2016/2623 E. sayılı kararı bu durumu nasıl değerlendirmiştir?

Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2016/2623 E. sayılı kararına göre, usulüne uygun olarak elkoyma işlemi yapılmayan (örneğin CMK 127'deki sürelere uyulmayan) bir delil hukuka aykırı delil statüsündedir. Kararda, usulüne uygun el konulmayan adli emanetteki malzemelerin sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi bozma nedeni olarak kabul edilmiştir. Bu, usuli güvencelere uyulmamasının delilin hukuki statüsünü etkilediğini ve devlet tarafından zoralımına (müsadere) konu edilemeyeceğini gösterir.