CMK 196. maddesi uyarınca sanığın ilk savunmasının (sorgusunun) yapıldığı oturumda SEGBİS aracılığıyla savunma yapmasına itiraz etmemesi, bu hakkından açıkça feragat ettiği anlamına gelir mi?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2017/33 esas, 2018/74 karar sayılı içtihadına göre, sanığın SEGBİS vasıtasıyla savunma yapmak istemediğine ilişkin dilekçe vermesine rağmen, eğer SEGBİS aracılığıyla savunmasını herhangi bir itirazda bulunmaksızın yapmışsa, bu durum hakkından vazgeçtiği anlamına gelebilir. Ancak bu karar, SEGBİS'in kullanımına ilişkin KHK ile yapılan değişiklik sonrasında daha geniş bir yoruma yol açmıştır; mahkemece 'zorunlu' görülmesi halinde SEGBİS kullanımı artık bozma nedeni değildir.