Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2009/98 Esas sayılı kararı, yüze karşı verilen kararda temyiz başvuru süresi başlangıcının kararda gösterilmemesinin hukuki sonuçlarını nasıl değerlendirmiştir? CMK 40. maddesindeki 'eski hale getirme' kurumu bu durumda nasıl devreye girer?

YARGITAY CEZA GENEL KURULU - Karar: 2009/98 sayılı kararda belirtildiği üzere, gerek yüze karşı, gerekse yoklukta verilen hüküm ve kararlarda yasa yolunun süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin hiçbir duraksamaya yer vermeyecek biçimde açıkça belirtilmesi zorunludur (CYY m.34/2, 231/2, 232/6, Anayasa m.40/2). Eğer yerel mahkeme tarafından yapılan yasa yolu bildirimi, süre ve şekil yönünden eksik olup başvuru şekli hiç gösterilmemiş, süre ise yanıltıcı belirtilmişse, bu durum CMK'nın 40. maddesi uyarınca 'eski hale getirme' nedeni teşkil eder. Bu nedenle, sanık müdafii tarafından verilen dilekçenin öğrenme üzerine süresinde verilen temyiz dilekçesi olarak kabulü ile temyiz incelemesi yapılmasında zorunluluk bulunduğu belirtilmiştir. Bu, hak arama özgürlüğünün korunmasını ve hak kaybının önlenmesini amaçlar.