CMK'nın 266/3 maddesi uyarınca, sanık ile avukatının temyiz iradesi çelişirse hangi durumda avukatın iradesine üstünlük tanınır? Bu düzenlemenin amacı nedir?

CMK'nın 266/3 maddesi uyarınca, sanık ile avukatının temyiz iradesi çelişirse (örneğin, sanık temyiz etmek istemezken avukatı temyiz başvurusu yaparsa), kural olarak asilin iradesine (sanığın iradesine) üstünlük tanınır. Ancak, onsekiz yaşını doldurmamış ya da sağır veya dilsiz veya kendisini savunamayacak derecede malûl olan sanığın iradesi ile avukatının iradesi çelişirse avukatının iradesine üstünlük tanınır (CMK m.266/3). Bu düzenlemenin amacı, savunma hakkının tam ve etkin bir şekilde kullanılmasını sağlamak, özellikle zayıf durumdaki veya kendisini yeterince savunamayacak durumdaki sanıkların haklarının korunmasını temin etmektir.