Temyize tabi bir hükmün, hatalı bir yorumla 'itiraz kanun yoluna tabi' tutulması ve bu nedenle temyiz denetimi dışında bırakılmasının hukuki sonuçları nelerdir? YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ'nin 2021/19405 Esas sayılı kararı bu durumu nasıl değerlendirmiştir?

YARGITAY 6. CEZA DAİRESİ - Karar: 2021/19405 sayılı kararda belirtildiği üzere, suçun alt bileşenlerinin hatalı bir biçimde ayrı ayrı değerlendirilip bileşen suçlardan herhangi birisi hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararı verilmesi halinde, bu karar itirazı kabildir düşüncesiyle temyiz denetimi dışında bırakılmamalıdır. Kararda, yağma suçunda tehdit, yaralama ve/veya konut dokunulmazlığını bozma suçları ile hırsızlık suçu birlikte yağma suçunu oluşturduğu halde yanlış nitelendirmeyle, hırsızlıktan temyizi kabil bir mahkumiyet hükmü kurup diğer suçlardan HAGB kararı verildiği takdirde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını kaldırmak suretiyle fiilin bütünü ve bunlarla ilgili olarak verilen bütün hükümleri kapsar biçimde temyiz incelemesi yapmak gerektiği belirtilmiştir (Örn; Y. 13. CD’nin 03.07.2019, 1381-11817 E. ve K.). Bu, hukuki vasıflandırmanın doğru yapılması ve yargılamanın bölünmemesi ilkesiyle ilgilidir.