Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 2015/8147 Esas sayılı kararı, kredi kartı sözleşmelerinden kaynaklanan davalarda görevli mahkemeyi hangi yasal düzenlemeler ve yürürlük tarihleri bağlamında sınıflandırmıştır? Özellikle 5464 sayılı Kanun ve 6502 sayılı Kanun'un etkilerini açıklayınız.

YARGITAY 20. HUKUK DAİRESİ Esas: 2015/8147 Karar: 2015/10129 Tarih: 02.11.2015 sayılı kararda kredi kartı davalarında görevli mahkeme, ilgili kanunların yürürlük tarihleri dikkate alınarak sınıflandırılmıştır: 1. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiği 28.05.2014 tarihinden sonra açılan davalarda görevli mahkeme, dava açanın sıfatına bakılmaksızın (kart hamilinin tacir olması hali hariç) tüketici mahkemeleridir. 2. 6502 sayılı Kanunun yürürlüğünden önce açılan davalarda ise: (a) 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun yürürlüğe girmesinden (01.03.2006) önce açılan davalarda görevli mahkeme, dava açanın sıfatına bakılmaksızın tüketici mahkemesidir. (b) 5464 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden (01.03.2006) sonra açılan davalarda: i. Tüketici olan kart hamilinin, kart veren kuruluşa karşı açtığı davalarda görevli mahkeme, 5464 sayılı Kanunun 44/1. maddesi uyarınca tüketici mahkemesidir. ii. Kartı veren kuruluş tarafından, tüketici sıfatını haiz kart hamiline karşı açılan davalarda, 5464 sayılı Kanunun 44/2. maddesi uyarınca (ve HMK 447/2 atfıyla), dava değerine göre sulh hukuk ya da asliye hukuk mahkemesi görevlidir. Dava HMK yürürlüğe girdikten sonra açılmışsa asliye hukuk mahkemesidir. Karar, özel kanun olan 5464 sayılı Kanun hükümlerinin genel kanun olan 6102 sayılı TTK hükümlerine göre öncelikli olduğunu belirtmiştir.