YARGITAY CEZA GENEL KURULU'nun 2016/260 Esas sayılı kararı, yoklukta verilen kararda itiraz kanun yolu süresi başlangıcının gösterilmemesi durumunda, kararın kesinleşmesi ve temyiz hakkı üzerindeki etkisini nasıl yorumlamıştır?

YARGITAY CEZA GENEL KURULU - Karar: 2016/260 sayılı kararda, yoklukta verilen karardaki kanun yolu bildiriminde, '7 gün içinde itiraz yolu açık olmak üzere karar verildi' şeklinde sürenin başlangıcının gösterilmemesi durumunda, kararın kesinleşmesi ve temyiz hakkı üzerindeki etkisi tartışılmıştır. Karara göre, yoklukta verilen karara dair olarak sürenin, sanığın bu hükmü usulüne uygun olarak öğrenmesi yani tebliğle işlemeye başlayacağının açık olduğu, kanun yolu bildiriminde sanığı yanıltacak ya da tereddüde düşürecek bir ibarenin olmadığı kabul edilmiştir. Bu nedenle, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının itiraz edilmeksizin kesinleştiği ve sanığın temyiz talebinin bu karara değil, mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirtilmiştir. Bu durum, kanun yolunda bildirimdeki eksikliğin her zaman hak kaybına yol açmadığını göstermektedir.