Cumhuriyet savcısının temyiz başvurusu sanığın lehine veya aleyhine sonuç doğurabilir mi? 'Usuli kazanılmış hak' ilkesi açısından, sanığın temyizi dışında aleyhe temyiz yoksa suç vasfı değişse bile ceza miktarı nasıl etkilenir? Bu durumun hak arama özgürlüğü üzerindeki etkisi nedir?

Cumhuriyet savcısı, yargılanan kişinin lehine veya aleyhine temyiz başvurusu yapabilir (CMK m.260/3), ancak temyiz dilekçesinde bu durumu açıkça belirtmelidir (CMK m.294/1). Cumhuriyet savcısı sanık lehine temyiz başvurusu yaptığında, karar sanık aleyhine bozulsa dahi verilecek yeni hükümdeki ceza miktarı eski hükümdeki ceza miktarından fazla olamaz (CMK m.265). Sanığın bizzat temyizi halinde ve aleyhe temyiz yoksa, 'usuli kazanılmış hak' ilkesi devreye girer. Yani, suç vasfı değişse bile (örneğin hırsızlık yerine yağma olarak belirlense bile), sanığa eski hükümdeki ceza miktarından fazla ceza verilemez. Metinde belirtildiği üzere, bu durum, suç vasfı ceza miktarı yönünden olmasa da infaz hukuku açısından hükümlünün hak, olanak ve statülerinde değişiklik yarattığından, ister istemez sanığın aleyhine olabilmekte ve bu nedenle hak arama özgürlüğüne zarar veren bir düzenleme olarak eleştirilmektedir.