YARGITAY CEZA GENEL KURULU'nun 2015/278 Esas sayılı kararı ve YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ'nin 2016/1913 Esas sayılı kararı, 'müşterek faillik' ile 'yardım etme' arasındaki ayrımı nasıl yapmaktadır? Özellikle fiil üzerindeki 'ortak hakimiyet' kriterini örneklerle açıklayınız.

YARGITAY CEZA GENEL KURULU - Karar: 2015/278 sayılı kararda belirtildiği üzere, 'yardım etme'yi müşterek faillikten ayıran en önemli unsur, kişinin suçun işlenişi sırasında fiil üzerinde ortak hâkimiyetinin bulunmamasıdır. Müşterek faillikte, failler arasında birlikte suç işleme kararı bulunur ve suçun işlenişi üzerinde birlikte, fonksiyonel bir hakimiyet kurulur. Örneğin, bu kararda, maktulü bıçaklamaya başlayan sanık esnasında ağabeyi olan sanığın tanığın müdahalesine engel olması ve maktulü tutması, fiil üzerinde ortak hakimiyet kurduğundan müşterek faillik olarak kabul edilmiştir. YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ - Karar: 2016/1913 sayılı kararda ise, sanığın av tüfeği olduğunu bilerek olay yerine gelmesi, tartışma üzerine tüfeği alarak ateş edip direnci kırması, eyleme katkısının yardım etme boyutunu aştığı ve kasten öldürme fiili üzerinde diğerleriyle birlikte hakimiyet kurduğu için müşterek fail olarak sorumlu tutulması gerektiği belirtilmiştir. Buna karşılık YARGITAY 3. CD- Karar: 2016/9112'de sanık İmdat'ın sadece olay mahalline yakın yerde beklemesi, fiil üzerinde ortak hakimiyet kurmadığı için yardım eden olarak kabul edilmiştir.