CMK m. 136'nın gerekçesinde, avukatın kendisinin suç işleme şüphesi altında olması halinde CMK m. 135'in uygulanabileceği belirtilmektedir. Bu durumda, avukat hakkında iletişimin denetlenmesi kararı verilebilmesi için gereken 'kuvvetli şüphe' nasıl bir somutluğa sahip olmalıdır?

Avukat hakkında iletişimin denetlenmesi gibi ağır bir koruma tedbirine başvurulabilmesi için gereken 'kuvvetli şüphe', soyut iddiaların veya genel tahminlerin ötesinde, somut olgulara ve delillere dayanmalıdır. Bu şüphe, avukatın müdafilik görevini kötüye kullanarak bir suça iştirak ettiğine veya bağımsız bir suç işlediğine dair ciddi emareler içermelidir. Örneğin, başka şüphelilerin ifadelerinde avukatın suçtaki rolüne dair somut anlatımların bulunması, mali takip sonucu suçla bağlantılı şüpheli para transferlerinin tespit edilmesi veya fiziki takipte suç örgütü üyeleriyle müdafilik görevi dışında ve suçla ilgili toplantılar yaptığının görülmesi gibi deliller kuvvetli şüphe sebebi sayılabilir. Sadece bir şüphelinin avukatı olması, tek başına kuvvetli şüphe için yeterli değildir.