Kambiyo senedine dayalı bir takipte borçlu, takip konusu çekteki imzanın kendisine ait olmadığını iddia etmektedir. İcra mahkemesi, İİK ve HMK hükümleri çerçevesinde imza incelemesi için bilirkişi atamaya karar vermiştir. Bilirkişinin, incelemesini hangi delillere dayanarak yapması gerekir?

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 2016/13023 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, HMK m. 211/b bu usulü düzenler. Bilirkişi, incelemesini öncelikle 'karşılaştırmaya elverişli' belgelere dayanarak yapmalıdır. Bu belgeler şunlardır: 1) Mahkemenin ilgili yerlerden (banka, noter, nüfus dairesi, tapu müdürlüğü gibi resmi kurumlar) getirttiği, borçluya ait olduğu kesin olan yazı ve imza örnekleri. 2) Eğer mahkeme, isticvap yoluyla (bu icra mahkemesinde ilk adım olmasa da) borçludan imza ve yazı örneği almışsa, bu örnekler. Bilirkişi, bu mevcut belgeleri esas alarak inceleme yapar. Ancak, bu belgeleri yetersiz görürse, 'kendi huzurunda tarafın yeniden yazı yazması veya imza atmasını mahkemeden talep edebilir'. Yani, bilirkişi raporu için huzurda imza alınması, birincil değil, ikincil ve istisnai bir yoldur.