6100 sayılı HMK'nın yürürlüğe girmesinden sonra bir iş davasında verilen kararın gerekçesiyle hüküm fıkrası arasında çelişki bulunmaktadır. Bu durum, temyiz incelemesinde nasıl bir sonuç doğurur?

Hükmün gerekçesi ile hüküm fıkrası (sonuç kısmı) arasında çelişki bulunması, hükmün anlaşılamaz ve infaz edilemez olmasına yol açar. Bu durum, HMK m. 297'de sayılan hükmün unsurlarına aykırılık teşkil eden temel bir usul hatasıdır. Gerekçe, hüküm fıkrasının mantıksal ve hukuki dayanağını oluşturmalıdır. İkisi arasında çelişki olması, mahkemenin hangi sonuca, hangi gerekçeyle ulaştığının anlaşılamaması demektir. Bu nedenle, temyiz incelemesinde Yargıtay, bu durumu 'hükmün infazında tereddüte yol açan bir aykırılık' olarak kabul eder ve kararı bozar.