5237 sayılı TCK m. 40/3, 'Suça iştirakten dolayı sorumlu tutulabilmek için ilgili suçun en azından teşebbüs aşamasına varmış olması gerekir.' demektedir. Bu kuralın ceza sorumluluğu açısından pratik anlamı nedir? Bir kişiyi hırsızlık yapmaya azmettiren ancak failin hiç harekete geçmediği bir durumda azmettirenin sorumluluğu olur mu?

Bu kuralın pratik anlamı, iştirak halinde işlenen suçlarda ceza sorumluluğunun başlangıç noktasını belirlemesidir. Ceza hukuku, kural olarak suçun hazırlık hareketlerini cezalandırmaz. Sorumluluk, suçun icra hareketlerine başlanmasıyla, yani 'teşebbüs' aşamasına gelinmesiyle başlar. Bağlılık kuralı gereği, şeriklerin (azmettiren, yardım eden) sorumluluğu da failin eylemine bağlı olduğundan, failin eylemi en azından teşebbüs aşamasına ulaşmadıkça şeriklerin de cezai sorumluluğu doğmaz. Örnekteki durumda, bir kişiyi hırsızlık yapmaya azmettiren kişi, eğer fail hiç harekete geçmez ve eylem hazırlık aşamasında kalırsa, azmettirenin de cezai sorumluluğu olmaz. Bu duruma 'sonuçsuz kalmış azmettirme' denir ve TCK'da ayrıca bir suç olarak düzenlenmediği için cezalandırılmaz.