Bir sanık hakkında kesinleşen mahkumiyet hükmünde, duruşma tutanağının zabıt katibi tarafından imzalanmadığı sonradan fark edilmiştir. Bu durum, CMK m. 309 kapsamında bir kanun yararına bozma nedeni oluşturur mu? Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bu konudaki yaklaşımı nedir?

Hayır, bu durum tek başına bir kanun yararına bozma nedeni oluşturmaz. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2011/10-438 E., 2012/141 K. sayılı kararında bu konu tartışılmış ve sonuca bağlanmıştır. Kurul'a göre, duruşma tutanağındaki imza eksikliği, olağan kanun yolu olan temyiz incelemesinde bir bozma nedeni olabilse de, kesinleşmiş hükümlere karşı başvurulan olağanüstü bir yol olan kanun yararına bozmada bu tür şekli eksiklikler hükmün bozulmasını gerektirmez. Kanun yararına bozma, uygulamada birliği sağlamak ve esasa etkili ciddi hukuka aykırılıkları gidermek amacını taşır. İmza eksikliği gibi sonradan tamamlanabilecek veya sahtelik iddiası halinde 'yargılamanın yenilenmesi' konusu olabilecek şekli noksanlıklar, kanun yararına bozma kurumunun amacıyla bağdaşmaz. Bu nedenle Yargıtay, bu gerekçeyle yapılan kanun yararına bozma taleplerini reddetmektedir.