Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunda, sanığın denetim programına uymadığı gerekçesiyle kamu davası açılmıştır. Mahkeme, sanığın yükümlülüklere uymakta 'ısrar etmediği' gerekçesiyle CMK m. 223/2-a uyarınca 'beraat' kararı vermiştir. Bu karar hukuka uygun mudur? Değilse, mahkemenin vermesi gereken karar ne olmalıydı?

Bu karar hukuka uygun değildir. TCK m. 191/4-a, kamu davasının açılması için şüphelinin yükümlülüklere uymamakta 'ısrar etmesi' şartını aramaktadır. Bu, bir 'kovuşturma şartı'dır. Mahkeme, yargılama sırasında bu şartın (ısrarın) gerçekleşmediği kanısına varırsa, bu durum suçun unsurlarının oluşmadığı anlamına gelmez ve 'beraat' kararı verilemez. Çünkü beraat, fiilin suç olmaması veya sanık tarafından işlenmemesi gibi esasa ilişkin durumlarda verilir. Kovuşturma şartının eksikliği halinde verilmesi gereken karar, CMK m. 223/8-2. cümlede açıkça belirtilmiştir: '...soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir.' Dolayısıyla mahkeme, şartın gerçekleşmesini beklemek üzere 'durma kararı' vermeliydi. (Bakınız: YARGITAY 20. CEZA DAİRESİ, Esas: 2017/1812)