Sanık, suça konu çeki kendisine 'Levent' isimli bir kişinin verdiğini savunmuş ancak yargılama aşamasında bu kişinin kimliğine dair bir delil sunamamıştır. Mahkumiyet hükmü verildikten sonra, temyiz dilekçesi ekinde, 'A.L.O.' isimli bir kişiden gelen kargoya ait faturalar sunarak savunmasını desteklemeye çalışmıştır. Bu durumda Yargıtay'ın yapması gereken nedir?

Bu durumda Yargıtay, hükmü 'eksik araştırma' nedeniyle bozmalıdır. Yargıtay, kural olarak delil takdiri yapmaz ancak yargılamanın, maddi gerçeği ortaya çıkaracak şekilde eksiksiz yapılıp yapılmadığını denetler. Sanığın, savunmasını destekleyen ve ilk defa temyiz aşamasında sunduğu yeni deliller, maddi gerçeğin araştırılması ilkesi (resen araştırma ilkesi) gereğince dikkate alınmalıdır. Yargıtay 23. Ceza Dairesi'nin 2016/5741 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, Yargıtay bu yeni delilleri (kargo belgeleri) görmezden gelemez. Yapması gereken, hükmü bozarak dosyayı yerel mahkemeye göndermek ve mahkemenin bu yeni deliller ışığında (örneğin kargoyu gönderen kişiyi tanık olarak dinleyerek) yeniden bir değerlendirme yapmasını ve sonucuna göre bir karar vermesini sağlamaktır.