CMK m. 136, müdafiin bürosunun dinlenmesini yasaklarken, bu yasak avukatın kendisinin suç şüphesi altında olması durumunda uygulanmaz. Peki, bir suç örgütüne yönelik soruşturmada, bazı avukatların da bu örgütün üyesi olduğu şüphesiyle dinleme kararı alınmışsa, bu dinlemelerden elde edilen deliller, sadece avukatlar hakkında mı, yoksa örgütün diğer üyeleri hakkında da kullanılabilir mi?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2013/10-483 E., 2013/599 K. sayılı kararında bu tür karmaşık durumlar ele alınmıştır. Eğer bir avukat, bir örgüt üyesi olma şüphesiyle ve CMK m. 135 koşulları sağlanarak dinleniyorsa, bu dinleme hukuka uygundur. Bu dinlemeden elde edilen ve örgütün yapısı, faaliyetleri, diğer üyeleri ve işlenen suçlarla ilgili olan deliller, sadece dinlenen avukat hakkında değil, aynı soruşturma kapsamındaki örgütün diğer üyeleri hakkında da hukuka uygun delil olarak kullanılabilir. Buradaki temel mantık, dinlemenin avukatın 'müdafilik' görevine yönelik değil, 'şüpheli' sıfatına yönelik yapılmasıdır. Elde edilen deliller, bir suç örgütünün deşifre edilmesine yönelik olduğu için, soruşturmanın bütünlüğü ilkesi gereği ilgili tüm şüpheliler aleyhine değerlendirilebilir. Savunma hakkına ilişkin özel konuşmaların ayrıştırılması ise mahkemenin takdirindedir.