Bir sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararına karşı itiraz edilmiş ve itiraz mercii, HAGB kararını kaldırmıştır. Bu kaldırma kararı, hangi hukuki gerekçelere dayanabilir ve bu karar aleyhine kanun yararına bozma yoluna gidilebilir mi?

İtiraz mercii, HAGB kararını, CMK m. 231'deki şartların oluşmadığı gerekçesiyle kaldırabilir. Örneğin, sanığın sabıkalı olması, cezanın 2 yıldan fazla olması veya mağdurun zararının giderilmemiş olması gibi objektif şartların yokluğu nedeniyle HAGB kararını kaldırabilir. Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2009/10174 E., 2010/2 K. sayılı kararında olduğu gibi, 'suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın... giderilmesi' koşulunun (CMK m. 231/6-c) yerine getirilip getirilmediği araştırılmadan HAGB kararı verilmesi, itiraz üzerine kaldırma sebebi olabilir. İtiraz merciinin bu kaldırma kararı da, istinaf veya temyizden geçmeden kesinleştiği için, eğer hukuka aykırı olduğu düşünülüyorsa (örneğin, zararın giderilmesi koşulunun yanlış yorumlandığı iddiasıyla), Adalet Bakanlığı tarafından aleyhine kanun yararına bozma yoluna (CMK m. 309) başvurulabilir. Ancak Yargıtay, somut olayda zararın giderilmesi koşulunun araştırılması gerektiğine karar vererek kanun yararına bozma istemini reddetmiştir.