Teminat mektuplarının iadesi talebini içeren bir davada, dava harcının hesaplanmasında hangi değer esas alınır? Mahkemenin bu konuda eksik harçla yargılamaya devam etmesi halinde, bu durum temyiz aşamasında Yargıtay tarafından re'sen dikkate alınabilir mi?

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 16. maddesi uyarınca, teminat mektuplarının iadesi talebiyle açılan davalar, teminat mektuplarının bedeli üzerinden nispi harca tabidir. Davacının, dava açarken bu bedel üzerinden hesaplanacak nispi karar ve ilam harcının dörtte birini peşin olarak yatırması gerekir (Harçlar K. m. 28/a). Mahkemenin, harç eksikliğini tamamlatmadan yargılamaya devam ederek esasa ilişkin bir karar vermesi usule aykırıdır. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2015/4465 E. sayılı kararında da vurgulandığı gibi, harçlarla ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olduğundan, bu eksiklik Yargıtay tarafından temyiz aşamasında re'sen (kendiliğinden) dikkate alınır ve hükmün bozulmasına neden olur. Mahkemenin yapması gereken, Harçlar Kanunu m. 30 uyarınca davacıya harcı tamamlaması için süre vermek ve tamamlanmaması halinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar vermektir.