İcra ve İflas Kanunu'na (İİK) tabi imza itirazı davalarında, imza incelemesi usulü belirlenirken HMK'ya atıf yapılmaktadır. İİK m. 68/a-4, HUMK'un belirli maddelerine atıf yaparken, HUMK m. 309/1'e (yeni HMK m. 211/1-a) atıf yapmamıştır. Bu durumun, icra mahkemesinin imza incelemesindeki ilk adımı açısından pratik sonucu nedir?

İİK m. 68/a-4'ün, imza incelemesinde HUMK'un borçlunun isticvabına (sorguya çekilmesine) ilişkin hükmüne (eski 309/1, yeni HMK 211/1-a) atıf yapmaması önemli bir pratik sonuç doğurur. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 2016/13023 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, bu atfın olmaması nedeniyle icra mahkemesi, imza incelemesine başlarken öncelikle borçluyu isticvap etme ve duruşmada imza örneği alma yoluna gidemez. Mahkemenin ilk yapması gereken, HMK m. 211/b uyarınca, borçlunun imza örneklerinin bulunduğu resmi mercilerden karşılaştırmaya elverişli imza ve yazı örneklerini getirtmektir. Ancak bu belgeler yetersiz kalırsa ve bilirkişi talep ederse, o zaman borçlunun huzurda imza ve yazı örneği alınması gündeme gelebilir. Doğrudan borçluyu çağırıp imza almak usule aykırıdır.