Boşanma davasında 'çekişmeli boşanma' ile 'anlaşmalı boşanma' arasındaki dönüşümde, tarafların duruşmadaki beyanları ve anlaşmalı protokolün hükme geçirilmemesi ne gibi usuli hataya yol açar?

Türk Medeni Kanunu'nun 166/3. maddesine dayalı anlaşmalı boşanmada, tarafların anlaşmalarına ilişkin protokol ya da tarafların duruşmadaki karşılıklı anlaşmaya dair beyanları hükme aynen geçirilmelidir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2016/5055 sayılı kararına göre, taraflar mahkemece dinlenmiş ancak, protokol ve ek protokol hükümleri konusunda anlaşıp anlaşmadıklarına ilişkin tarafların beyanları alınmadığı gibi anlaşmalı boşanma protokolü ve ek protokol hükme geçirilmemiş ve bu protokolün uygun bulunduğuna dair bir belirleme de hükümde yer almamıştır. Bu durum, infazda şüphe ve tereddüte yer bırakacak şekilde usuli hataya yol açtığı için doğru görülmemiştir. Mahkeme, tarafların iradelerini tam ve eksiksiz bir şekilde karara yansıtmakla yükümlüdür.