Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2016/10238 E., 2017/5509 K. sayılı kararında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararına karşı kanun yolu ve TCK 53'ün hatalı uygulanması nasıl ele alınmıştır? Ayrıca, adli para cezasının hapse çevrilme ihtaratı konusundaki yaklaşım nedir?

Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2017/5509 K. sayılı kararına göre, HAGB kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, bu yöndeki temyiz talepleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. TCK 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkması ve TCK 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarından kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine, diğerleri bakımından ise infaz tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmesi, infaz sırasında re'sen dikkate alınabilir. Ayrıca, adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebilecek olması karşısında, hükümlerde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ve düzeltilerek onama yoluyla giderilmiştir.