Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2017/2818 E., 2018/163 K. sayılı kararında, suça sürüklenen çocuk hakkındaki duruşmaların CMK 185 gereğince 'kapalı yapılması gerekirken açık yapılması' usuli hatası nasıl ele alınmıştır? Ayrıca, adli para cezasının hapse çevrilme ihtaratı nasıl değerlendirilmiştir?

Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2018/163 K. sayılı kararına göre, 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk hakkındaki duruşmaların CMK 185. maddesi gereğince 'kapalı yapılması gerekirken açık yapılması' telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bu durum, CMK 185'in ihlalinin tek başına hükmün bozulmasına neden olmayacağını, ancak usuli bir hata olduğunu göstermektedir. Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında re'sen uygulama yapılabileceği nazara alındığından, hüküm fıkrasındaki TCK 52/4. maddesi gereğince 'ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine' ilişkin ihtaratın sonuca etkili görülmeyerek düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.