Boşanma davalarında dilekçeler aşamasında delil bildirmemenin hukuki sonuçları nelerdir? Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 194. ve 119. maddeleri gereğince 'vakıaların somutlaştırılması' ve 'delil bildirme zorunluluğu' kavramlarını açıklayınız.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 119/1-(e) ve (f) bentleri uyarınca, dava dilekçesinde davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetlerinin ve iddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceğinin belirtilmesi zorunludur. HMK m.194'e göre taraflar dayandıkları vakıaları, ispata elverişli şekilde somutlaştırmalıdırlar. Eğer davacı, dava dilekçesinde iddialarını ispata yarayacak hiçbir delil bildirmediği gibi, tanık deliline de dayanmazsa ve cevaba cevap da vermezse, sonradan bildirilen tanıkların beyanlarına itibar edilerek hüküm kurulamaz. Bu durumda, davanın reddi gerekir (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi - Karar:2017/5153). Bu, yargılamanın belirli bir düzen içinde ilerlemesini ve tarafların sürpriz delillerle karşılaşmamasını sağlayan önemli bir usul kuralıdır.