Yargıtay 22. Ceza Dairesi'nin 2015/997 E., 2015/9151 K. sayılı kararında, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarında sanığın 'azmettirme' veya 'yardım etme' (TCK 38/1 veya 39/2) fiillerinin tespiti ve 'suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi' suçunun değerlendirilmesi nasıl yapılmıştır?

Yargıtay 22. Ceza Dairesi'nin 2015/9151 K. sayılı kararına göre, sanığın diğer sanığı hırsızlık için telkinde bulunması, yönlendirmesi ve bu amaçla para göndermesi gibi beyanlar ile yoğun telefon görüşme kayıtları dikkate alınarak, sanığın eyleminin diğer sanığın suç teşkil eden eylemlerine 'iştirak' niteliğinde bulunup bulunmadığının ve varsa bu iştirak eyleminin TCK 38/1 (azmettirme) veya 39/2 (yardım etme) maddelerinden hangisinin kapsamına girdiğinin değerlendirilmesi gerekmektedir. Ayrıca, sanığın eyleminin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğunun kabulü halinde ise, zincirleme şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulup kurulmayacağının değerlendirmesi bakımından diğer dosyaların getirtilerek incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Eksik inceleme bozma nedenidir.