Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2014/14806 E., 2017/17351 K. sayılı kararında, sanığın 'tehdit' suçunda tanık beyanlarındaki çelişkilerin giderilmemesi ve 'azmettirme' hükmünün (TCK 38/2) yetersiz gerekçeyle uygulanması nasıl ele alınmıştır? Özellikle, cezanın fazla belirlenmesi durumu nasıl değerlendirilmiştir?

Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2017/17351 K. sayılı kararına göre, tanık beyanlarındaki kendi içerisindeki ve birbirleriyle olan çelişkilerin giderilmemesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun kararda gösterilmemesi eksik incelemedir. Sanığın tehdit suçunun asli faili olup olmadığı değerlendirilmeden ve hakkında HAGB kararı verilen suça sürüklenen çocuğu ne surette azmettirdiği kanıtlara dayanarak açıklanmadan yetersiz gerekçeyle cezasının TCK 38/2 maddesi gereğince artırılması hatalıdır. Ayrıca, sonuç cezanın fazla belirlenmesi de hukuka aykırı bulunmuştur. Karar, bu eksiklikler nedeniyle hükmün bozulmasına karar vermiştir.