Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 2016/1147 E., 2017/7144 K. sayılı kararında, suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilme ihtaratı yapılması ve CMK 253'teki 'uzlaşma' kurumunun uygulanması hususları nasıl değerlendirilmiştir? Ayrıca, HAGB kararında 'maddi zarar' koşulunun yanlış yorumlanması da nasıl ele alınmıştır?

Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 2017/7144 K. sayılı kararına göre, 5275 sayılı Kanun'un 106/4. maddesi gereğince, suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilemez, bu nedenle hapse çevrilme ihtaratı yapılması hukuka aykırıdır. 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik CMK'nın 253. maddesi uyarınca 'uzlaşma' kurumunun, özel bir etkin pişmanlık hükmü olan suçlar için de mutlaka öncelikle uygulanması zorunludur. HAGB koşulları açısından ise, CMK 231. maddesindeki 'maddi zarar'dan kastın teknik bilgiye ihtiyaç duyulmayan hallerde hakim tarafından kanaat verici basit bir araştırmayla belirlenmesi gerektiği, suçun işlenmesiyle ortaya çıkan ölçülebilir bir zarar bulunmadığı durumlarda HAGB'ye yer olmadığına karar verilmesinin yanlış olduğu belirtilmiştir.