Ortak konutu terk ve hakaret nedeniyle boşanma davasında, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2017/4192 sayılı kararına göre, 'görgüyü dayalı bilgi'nin ve 'aktarılan olayların' kusur belirlemesindeki önemi nedir?

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2017/4192 sayılı kararına göre, boşanma davalarında kusur belirlemesinde tanık beyanlarının 'görgüyü dayalı bilgi' içermesi esastır. 'Eşini ortak konuttan kovduğu' gibi bir vakıaya ilişkin beyanda bulunan tanığın görgüye dayalı bilgisi bulunmadığında, yani sadece taraflardan veya üçüncü kişilerden 'aktarılan olaylar'a dayanıyorsa, bu tür beyanlar sabit kabul edilemez ve kusur belirlemesinde hükme esas alınamaz. Kararda, davalı erkeğin eşine hakaret ettiği, işsiz olduğu, evin ihtiyaçları ile ilgilenmediği ve ortak konutu terk ettiği somut olaylarla tespit edilmiş, davacı kadının ise bu duruma oranla daha az kusurlu olduğu kabul edilmiştir. Bu, mahkemelerin kusur tespiti yaparken delillerin somutluğunu ve doğrudan gözleme dayanmasını araması gerektiğini vurgular.