Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nin 2018/1414 E., 2018/3177 K. sayılı kararında, uyuşturucu madde satışının yapıldığı yerin TCK m.188/4-b'deki 'nitelikli hal' kapsamında değerlendirilmemesi için hangi gerekçeler sunulmuştur? Özellikle 'çocuk parkı'nın bu kapsamda olmadığına dair vurgu nedir?

Yargıtay 20. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde satışının yapıldığı yerin 'müstakil ev' olmasının TCK m.188/4-b uyarınca 'umumi veya umuma açık yer' olarak nitelendirilemeyeceğini belirtmiştir. Ayrıca, ikamete 200 metreden yakın mesafede olduğu belirtilen 'Anıtpark' isimli çocuk parkının da ilgili madde hükmünde belirtilen 'okul, yurt, hastane, kışla veya ibadethane gibi tedavi, eğitim, askeri ve sosyal amaçla toplu bulunulan bina ve tesisler' kapsamında olmadığı gözetilmeden sanık hakkında artırım maddesinin uygulanması hukuka aykırı bulunmuştur. Bu karar, madde gerekçesinde sayılan yerlerin amaçsal bir yorumunu yaparak, benzer nitelikte olmayan yerleri kapsam dışı bırakmıştır.