Öğrencilerini darp ve hakaret eden öğretmene verilen disiplin cezasının iptali davasında, Danıştay 12. Dairesi'nin 2016/408 sayılı kararı hangi ilkelere dayanarak kararın bozulmasına hükmetmiştir? Özellikle 'cezaların ve suçların şahsiliği' ilkesinin disiplin soruşturmalarına etkisi nedir?

Danıştay 12. Dairesi'nin 2016/408 sayılı kararına göre, disiplin cezasının iptali davasında, Anayasa'nın 38. maddesinde belirtilen 'cezaların ve suçların şahsiliği' ilkesi gereği, hangi fiilin kim tarafından, nerede, ne zaman ve nasıl işlenildiğinin somut, kesin, yeterli ve inandırıcı delillerle ortaya konulması zorunludur. Disiplin soruşturmasında iddiaların açıklığa kavuşturulması için alınan ifadelerde geçen 'dövdüğü, tehdit ederek baskı yaptığı' gibi somut olayda yer ve zaman içermeyen soyut ifadelere dayanarak işlem tesis edilmesi, eksik soruşturmaya dayalı disiplin cezasının hukuka aykırı olmasına yol açmıştır. Bu durum, davacının savunma hakkını kısıtladığı ve yargılamanın hakkaniyete uygun yapılmasını engellediği için hükmün bozulması gerekmiştir.