Adli para cezasının taksitle ödenmesine karar verilirken, taksit aralığının belirtilmemesi veya infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hapse çevirme ihtaratı yapılması Yargıtay'ca nasıl değerlendirilmektedir?

Yargıtay, adli para cezalarının taksitle ödenmesine karar verilirken taksit aralığının belirtilmemesini eksiklik olarak görmektedir. Ayrıca, adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında re’sen uygulama yapılabileceği nazara alındığında, hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince veya başkaca bir şekilde 'ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine' ilişkin ihtarat yapılması infaz yetkisini kısıtlayıcı nitelikte bulunduğundan hukuka aykırı kabul edilmektedir (Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/506 K., Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1266 K., Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/154 K. vb.). Bu tür aykırılıklar genellikle bozma nedeni yapılmakta, ancak yeniden yargılamaya gerek kalmaksızın düzeltme yoluyla giderilmektedir.